書籍

なんしょんな!!香川・PARTT
なんしょんな!!香川・PARTT
「行政の役割」水は誰のものか/人の渡らぬ橋、車の走らぬ道/広い家 他
1,200円(税込み)
有料会員のみ閲覧できます
なんしょんな!!香川・PARTU
なんしょんな!!香川・PARTU
「高齢者対策の処方箋」
1,200円(税込み)
有料会員のみ閲覧できます
なんしょんな!!香川・PARTV
なんしょんな!!香川・PARTV
「教育の危機」学校教育の危機/崩壊する家庭教育/的外れの企業内教育
1,200円+税
有料会員のみ閲覧できます
なんしょんな!!香川・Q&A BOOK
なんしょんな!!香川・Q&A BOOK
「Q&A」行政の役割/水問題/交通問題/時事
800円(税込み)
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKU
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKU
この本は、都村長生氏の政経塾「長生塾」とそのホームページに寄せられた質問に対し、都村氏が答えた内容をまとめたものです
800円+税
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKV
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKV
この本は、当ホームページに寄せられた質問に対し、都村氏が答えた内容をまとめたものです。
100円+税
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKW
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKW
この本は、当ホームページに寄せられた質問(2003年5月〜2007年3月)に対し、都村氏が答えた内容をまとめたものです。
100円+税
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKX
なんしょんな!!香川・Q&A BOOKX
この本は、当ホームページに寄せられた質問(2007年5月〜2008年12月)に対し、都村氏が答えた内容をまとめたものです。
100円+税

長生塾ホームページ終了のお知らせ

なんしょんな Q&A詳細

  • 【407】 官庁の移転問題(2016.5.1) (東京都 匿名希望)
    消費者庁の徳島移転、文化庁の京都移転が俎上に上がっています。東京にいると、「京都に文化庁は分かるけど、徳島は意味不明だね」といった(徳島のみなさんには失礼ですが事実として)感想が語られています。消費者庁の徳島移転については、県知事による誘致に担当大臣が応じたのがきっかけのようで、官僚から出たのではなく政治主導の話です。議院内閣制のもと、大臣が合理的な指示をするならば、官僚に反対の余地は無いはずですが、そうはいかないようで、官僚と関係団体はほぼ反対一色のようです。
     反対意見を拾ってみると、高市早苗総務相は和歌山県が移転を求める総務省統計局について、「統計は行政運営の基礎となる重要な情報。移転により精度、迅速性を損なうことがあってはならない」と慎重な考えを示した。気象庁、観光庁が移転対象となっている石井啓一国土交通相は、危機管理と国会対応をあげ、「移転すれば機能維持が困難になる」と述べた。林幹雄経済産業相も「東京の方が各省庁との連携がとれる」と、大阪府などが求める中小企業庁と特許庁の移転に否定的な見解を示した。ほかには、現・初代の担当大臣だった社民党・福島瑞穂参議院議員は、SNSにて「他の省庁を監視し、消費者の問題を取り扱うのが消費者庁。これでは、司令塔の役割も他の省庁の監視もできなくなる。これは、消費者庁つぶしである」と反対しています。マスコミも反対論に近い意見が多いようですが、その中にはこの「消費者庁=やっかい者つぶし論」に依拠したものもあります。
     仮に「消費者庁が徳島に移転した」として自分なりに判定すると、移転のメリットは、国としては首都直下地震時のリスク分散、地方への経済波及(出張による宿泊需要、官庁・官舎・インフラの建設需要創出など)、東京に残る余剰地の活用。官庁としては賃料低減、臨時雇の人件費低減、移転後の東京のオフィス貸し出しによる収入増。徳島としては人口増、税収増。デメリットは、国としては官庁・官舎建設費の増。官庁としては官庁間、国会議員および関係団体・企業とのフェーストゥフェースの関係構築の困難化、徳島行きを嫌がる試験合格者の入庁拒否や公務員の退職による人材の変動と運営上の混乱、移転に伴うIT環境などの短期的なエラーの発生、東京への出張経費の増。首都圏としては空き家増による税収減(電力、ガス、鉄道会社の収入減を含む)。徳島として)インフラ整備費の増。ほかについてもありますが…これぐらいにします。
     そこで都村先生にお願いですが、官庁の首都移転について、消費者庁を含む各官庁や官僚が本来とるべき行動は何かについて、お聞かせください。個人的には、官庁がすべて移転して一等地が空くことで、世界の東京にふさわしい、国際基準を満たすサッカースタジアムや、イベント会場と兼用の東京ドームではないメジャーリーグのような野球場を作る道を拓いてほしいと思っています。消費者庁については、IT環境が整ったいま東京にこだわる必要はないと思いますが、働いている公務員は「村八分」「島流し」といった感情になるのだろうなあと同情します。ご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

    「この質問の回答の見出しは以下の通りです(全文:約 5000 字)」

  • ◇経済効果は微々たるもの、成長戦略としては全く効果がない
    ◇日本経済活性化のクリティカルマスを超えるためには、全省庁をまとめて1ヵ所に移転すればよい
    ◇経済の中心は東京、政治の中心は新都市、文化の中心は京都・・・
    ◇移転先より東京の跡地で起こる経済効果の方が大きいが・・・
    ◇それでも「成長」は起こらない

    …[ログインして続きを読む]